Historia real de una gaviota que alimenta águilas
Tras la muerte del dictador Franco, la sociedad española emprendió el proceso de la Transición que, después de bastantes sobresaltos, desembocó en la democracia representativa que tenemos actualmente. Dicho fenómeno se realizó en base a alcanzar un marco de entendimiento entre las posturas de los dos bandos que hubo en la guerra civil, el fascista y el revolucionario, de entre los cuales, del bando fascista y componente del régimen totalitario de Franco podemos señalar por un lado a quienes dentro del franquismo apostaban abiertamente por la implantación de un sistema democrático tras su muerte; aquellos que a priori no eran capaces de concebir la continuación de la dictadura sin Franco y que sin cambiar su ideología totalitaria, de forma oportunista, decidieron disfrazarse de demócratas convencidos para así poder sacar tajada del nuevo marco institucional que se avecinaba; y finalmente estaban quienes se oponían frontalmente a todo aquello que no fuera un dictadura como la que había habido en España los últimos cuarenta años y que posteriormente servirían de base para que se articularan los grupos de extrema derecha que hoy existen. A partir de ahora me referiré a cada uno de estos tres grupos como demócratas, oportunistas y fascistas, respectivamente para sintetizar.
La posibilidad de establecer puntos de encuentro entre los representantes del régimen y el bando revolucionario, se debió en gran medida a que la derecha de este país por aquel entonces estaba dirigida por los demócratas quienes lograron acordar con aquéllos del bando revolucionario que estaban dispuestos a renunciar a algunas de sus pretensiones ideológicas y conseguir que por lo menos en España hubiera un gobierno basado en una mayoría parlamentaria, previamente votada por la ciudadanía. Una vez dada por finalizada formalmente la Transición cada uno de los anteriores bandos presentó su propia reestructuración, el voto de izquierdas fue absorbido principalmente por el PSOE, el cuál una vez bien cebado de simpatizantes fue sustituyendo su ideario socialista por el social-demócrata, y posteriormente por el progresista hasta convertirse en un partido de centro-izquierda. Por su parte el voto de derechas en un principio estuvo disputado por quienes representaban principalmente a los demócratas en UCD y posteriormente en CDS fundadas ambas por Suárez y los oportunistas aglutinados en AP fundada por Fraga. Esta disputa se saldó con la pervivencia de Alianza Popular y los oportunistas absorbieron a los demócratas, o lo que es lo mismo aquellos que sólo aparentan ser demócratas engulleron a quienes representaban a una derecha democrática por lo que en España el voto de derechas no será representado mayoritariamente por un partido intrínsecamente proclive a la democracia y auténticamente de centro derecha o de centro liberal como ocurre en la mayoría de las democracias europeas.
El resultado de esta absorción se conoce como PP (Partido Popular) un partido que dice ser de centro democrático y liberal. Un partido democrático en el que la elección de su actual presidente, Rajoy la hizo a dedo su antecesor "Ansar" sin que hubiera una elección democrática de candidaturas. Un partido liberal en el que los liberales son despreciados en comparación de otros militantes poco liberales y bastante menos competentes, que sí ocupan importantes cargos en la dirección de este partido; un ejemplo de esto es que el cerebro de las políticas económicas llevadas por el PP (aquellas que le permitieron alcanzar su mayor logro en su etapa de gobierno) Rodrigo Rato, era el que reunía la mejor cualificación para suceder a "Ansar", fue menospreciado cuando Rajoy (menos cualificado y menos liberal) fue designado nuevo presidente del partido, ya que Rato al ser liberal era ideológicamente más moderado que "Ansar" o demasiado contenido para su gusto. Un partido de centro el cuál mantiene unas relaciones de gran cordialidad con la emisora COPE, caracterizada por ser el púlpito de las manifestaciones agresivas de su locutor estrella Losantos, personaje que a la vez que es criticado por los comunicadores más renombrados de nuestro panorama radiofónico, como Luis del Olmo o José María García, recibe los vítores de Ynestrillas (un "prohombre", líder destacado de la ultraderecha, procesado por el asesinato de un miembro de la mesa nacional de Batasuna y acusado por homicidio en grado de tentativa, hecho por el cual estuvo cinco años en la cárcel) que afirma que Losantos puede identificarse con la ultraderecha. Pero lo más llamativo del PP, es que si uno lo compara con otros partidos europeos conservadores y democráticos, es difícil encontrar alguno de éllos que mantengan unos vínculos tan estrechos como los que tiene el PP con grupos neonazis y de extrema derecha, cosa que no es del todo tan sorprendente porque el PP, como dije anteriormente, es el resultado de la absorción de aquellos individuos partidarios de la democracia y que eran también conservadores por quienes son simpatizantes de las ideas totalitarias pero que por oportunismo decidieron hacerse pasar por demócratas de toda la vida para obtener beneficios políticos y económicos. Sobre los vínculos entre el PP y estos grupos centraré la mayor parte de mi análisis.
Antes de nada, para poder visualizar el carácter que, de puertas para dentro, se manifiesta en el PP vamos a exponer una serie de declaraciones realizadas por los dirigentes de este partido y en función de las mismas poder observar si son propias de unos políticos que se autodefinen como demócratas. Empezaremos por el Presidente fundador de Alianza Popular y del Partido Popular, Manuel Fraga Iribarne, una de sus declaraciones a señalar es la siguiente: " Es evidente que el glorioso alzamiento popular del 18 de julio de 1936 fue uno de los más simpáticos movimientos político-sociales de que el mundo tiene memoria. Los observadores imparciales y el historiador objetivos han de reconocer que la mayor y la mejor parte del país fue la que se alzó, el 18 de julio, contra un Gobierno ilegal y corrompido, que preparaba la más siniestra de las revoluciones rojas desde el poder" . Este tipo de declaraciones que hoy día en una democracia resultan nítidamente estridentes, pueden tener una mínima justificación en que se hicieron en 1949 por aquel entonces Fraga trabajaba en la Oficina de Información Diplomática del régimen y apostaba por llegar a ser una de sus figuras más destacadas; su habilidad para la política y tener un pensamiento ideológico mínimamente discordante con los postulados del régimen franquista, le brindarían la oportunidad de ejercer como Ministro de Información y Turismo desde 1962 a 1969, periodo en el que se desarrolló el proceso de Grimau. En el que se condenó a muerte a Julian Grimau, dirigente del PCE que desde 1959 se hizo cargo de la dirección del partido en el interior de España y en la clandestinidad. En 1962 fue detenido y llevado a comisaría en donde se le sometió a una sesión de tortura, en la que en un momento dado la policía le agarró y le arrojó por la ventana de un segundo piso, esposado con las manos delante, por lo que se fracturó el cráneo y las rodillas. Fraga trató de encubrir estos hechos afirmando que Grimau recibió un trato exquisito por parte de sus captores y que en un momento del interrogatorio inexplicablemente se encaramó a la silla abrió la ventana y se arrojó por propia voluntad. Grimau no murió por ésto por lo que fue sometido a juicio, un hecho que despertó las iras de la comunidad internacional, la cuál presionó al gobierno de Franco para que no le condenaran a muerte, por su parte Fraga dedicó todos sus esfuerzos para relacionar a Grimau con asesinatos y torturas llevados a cabo en una checa de Barcelona y justificar su ejecución. A día de hoy Fraga sigue calificando a Grimau de "sanguinario asesino" y justificando su homicidio a manos del régimen.
Quien tomaría el mando de Alianza Popular después de Fraga será el hoy actual ex presidente José María Aznar alias "Ansar", individuo caracterizado por pretender dar lecciones de democracia y constitución a todo el mundo, pero es un ejemplo de libro de esa derecha oportunista que sigue pensando de forma totalitaria en la intimidad y para comprobarlo sólo hace falta recordar los artículos publicados por él en el diario La Nueva Rioja en el año 1979. El primero de ellos se titula "El deber de votar" en este artículo "Ansar" critica la dinámica que está llevando la Transición, evocando a Gregorio Marañón, calificándola de una "crisis del deber y una hipertrofia del derecho" a la vez que critica la Constitución de 1978 argumentando que varios de sus artículos no fueran debatidos en el parlamento aunque estos fueran alcanzados previamente por el consenso de la mayoría de fuerzas políticas. Su segundo trabajo periodístico en este diario se titulará como "la abstención. La lección de la historia" en el que expone que el hecho de que en menos de dos años los españoles fueran convocados a las urnas tres veces (siendo según "Ansar" inapropiado por considerar a la sociedad española poco apta para estas actividades democráticas, ya que estaba poco acostumbrada a ejercer el derecho al voto), unido a que los dos partidos mayoritarios estuvieran de acuerdo en puntos fundamentales de la Constitución, provocaba una abstención deliberada para que se cumpliera este texto hacia el que "Ansar" mostraba poca simpatía, por lo que pedía que en las siguientes elecciones el electorado no se dejara arrastrar por la indiferencia y votara a favor de aquellos partidos más reaccionarios para evitar, según él que nuestra economía se desvía por pendientes estatificadoras y socializantes, evitar que la enseñanza esté solamente cubierta por una escuela única, si el derecho a la vida va a estar garantizado para todos, o si el estado de las autonomías se va a convertir en una vorágine de nacionalismos. La tercera aportación ideológica a este diario aparecerá bajo el rótulo "Vientos que destruyen" en donde acusa a las Administraciones Públicas, que están dando cobertura a la constitución recientemente votada, de ocultar y no evitar que en los últimos cuatro meses hayan sucedido una serie de acciones violentas que hayan dejado un balance de 48 muertos, 130 heridos, 52 atentados,10 bombas desactivadas, 50 explosiones y 15 ametrallamientos. "Ansar" critica ferozmente al gobierno y a la dinámica de la Transición como causa de todos estos hechos, olvidando que quienes eran los causantes directos de todo eso eran grupos violentos y extremistas como únicos culpables, bastante de ellos de extrema derecha y congéneres ideológicos de "Ansar", no obstante "Ansar" utilizara todos estos acontecimientos para cuestionar si esta nueva etapa política, alternativa de la dictadura es lo que más le conviene a la sociedad española en su opinión. El siguiente artículo de "Ansar" se llamará "Unidad y grandeza" donde en primer lugar hará un ensalzamiento del jacobinismo territorial de Francia, y a renglón seguido pedirá que se pare la transición, ya que a su juicio se está organizando de manera que el estado Autonómico sea la lanzadera para que los grupos nacionalistas y separatistas puedan fragmentar y destruir España. La siguiente obra que "Ansar" dedicará a este periódico y que criticará la constitución y la transición será "El Parlamento, hazmerreír de nuestra democracia" critica con mayor dureza el hecho que los dos grandes partidos alcancen acuerdos importantes y que estos no sean debatidos en el Parlamento, porque eso supone un secuestro de las funciones de ese organismo y hace que acabe siendo invalidado ante los ojos de la ciudadanía que se desentenderá de él. En su último análisis de la transición y la democracia bautizado con el título "Hablar claro" "Ansar" arguye que la constitución y la transición no son válidas porque no cumple con las expectativas que había generado y en su lugar han reestructurado a España en territorios de manera que el concepto de la Nación Española queda en entredicho.
Se observa que en esta etapa "Ansar" se vale de cualquier prueba que le permita cuestionar y criticar la constitución y la transición, unas veces acusándola de ser demasiado democrática y otras veces de serlo muy poco, una incongruencia de este tipo es entendible en tanto en cuanto en esa etapa histórica, el fracaso de la transición y la constitución supondría una oportunidad importante para poder reorganizar una dictadura que aún proyectaba su sombra sobre la sociedad. "Ansar" hecha la culpa al gobierno que legitima este proceso de la violencia callejera y de los atentados, a la vez que trata de invalidar sus avances, como eran los acuerdos entre los principales partidos, argumentando que no habían sido debatidos en el parlamento (un parlamento sin la suficiente madurez como para aún desarrollar su actividad política a pleno rendimiento) para concluir que la transición lo único que ha traído ha sido el desmembramiento del país. El "Ansar" "ultraconstitucionalista" de la actualidad no titubeó en atacar con ferocidad la constitución, ya que el progreso de la misma conllevaba una disminución de las posibilidades de tener un marco institucional análogo al de la dictadura.
Los postulados ultraderechistas como los de Fraga y "Ansar" no son para nada la excepción que confirma la regla dentro del PP (si lo fueran resultaría difícil que hubieran llegado a ser los líderes de esta formación), declaraciones de esa índole se dan en ese partido independientemente del nivel de responsabilidad de sus miembros. Aquí tenemos un ejemplo: "Por España, por su unidad y por su grandeza", despide su carta a los españoles residentes en Nueva York Antonio Morales Milanés, hasta ayer presidente de la gestora del PP en Manhattan y responsable del CERA en el consulado. La carta incluye pasajes como estos: "El Partido Popular ha sacado a España de Alí Babá y los cuarenta ladrones (...), del rojerío pasado de vuelta anclado en el siglo XIX, ahora, en el año 3000, y en un país desarrollado en el que hasta los moros tienen trabajo...". "¿Es que ustedes se creen el cuento de que los franceses y los alemanes son nuestros amigos?". "No podemos seguir ignorando nuestra posición en el mundo como pretende la anticuada, inepta y mediocridad sociata, siempre al acecho para volver al poder y repartirse el botín entre ellos". "Somos, pese a los complejos de algunos ignorantes españolitos, un país importante en el mundo". "Ni Husein ni Bush ni Chirac nos van a solucionar nuestros problemas internos". Este personaje a raíz que se descubrieran sus declaraciones fue cesado de sus cargos pero afirma que eran compartidas por el resto de la Junta Directiva del PP en Nueva York. Y un ejemplo descarado de semejanza ideológica entre el PP y la extrema derecha se dio en la localidad de Usera cuando en un debate sobre la calidad de los polideportivos del distrito, el concejal presidente Jesús Moreno habló de las gestiones pasadas de ese polideportivo durante gobiernos de izquierdas y el vocal socialista habló de la nula gestión en tiempos de Franco para evidenciar que de poco vale hablar del pasado, a lo que el miembro del PP contestó que Franco había dejado demasiados vivos durante la dictadura, comentario del que se reafirmo y exigió que constara en acta.
La observación y el análisis de estos datos hacen que no resulte excesivamente surrealista plantearse la hipótesis de que el PP puede ser un partido que mantengan fuertes vínculos con organizaciones fascistas y neonazis. A continuación expondremos ejemplos de lazos que el PP mantiene o ha mantenido con algunos de estos grupos.
Comenzaremos por los lazos que el PP de Cataluña mantuvo con el CEDADE, hasta su desarticulación por los Mossos d´Esquadra. El CEDADE (Círculo Español de Amigos de Europa) fue, hasta su desaparición, la organización decana del neonazismo en España. El CEDADE fue fundado por Jorge Mota Arás el 22 de agosto de 1965 en el castillo de Pobla de Claramunt. Mota escribió libros como "Nuestro socialismo" o "Hacia un socialismo europeo", siempre fue un ferviente simpatizante y defensor de Hitler, Wagner y el III Reich, pero no fue el único autor de libros que hicieran apología del nazismo ejemplo de ello son otros títulos publicados desde el seno de esa organización tales cómo "El eterno judío" (libro en el que se comparaba a los judíos con las ratas), " El holocausto es mentira, no se deje engañar", "Nosotros, los racistas", "El mito de los seis millones" o "El antisemitismo actual", y un escrito redactado por Pedro Varela Geiss en el que indica que Anna Frank no murió en un campo de concentración sino de tifus. El hecho más escabroso relacionado con la CEDADE, fue la detención de cinco de sus miembros por el asesinato en Barcelona del ciudadano francés Robert Caplanne en 1985. Por esta acción fueron condenados los ultras Javier Rovira a 34 años de prisión, José Luis Fariñas y Jorge Porta a 26 años cada uno y Carlos Pedemonte a 4 meses. Por estos motivos y otros más la CEDADE ya había sido denunciada por organismos como SOS Racisme, la Fundación Simon Wiesenthal y la UNESCO. Todas estas circunstancias motivarían que en noviembre de 1996 la policía catalana, bajo mandato judicial, desmantelaran esta organización e incautaran todos sus documento. El fiscal de la Audiencia Nacional que llevaba el caso, Enrique Molina, en base a los datos obtenidos de esa información remitirá a su homóloga holandesa una carta en la que explica literalmente que Mota Arás es una persona relacionada con el PP de mayoría parlamentaria en España, a través de distintos lazos empresariales. Pero este no sería los únicos nexos que el PP mantendría con grupos de ultra derecha en Cataluña, Alejo Vidal-Quadras, máximo dirigente del PP hasta 1997, mantenía frecuentes reuniones con Javier Esparza, uno de los últimos dirigentes de la CEDADE y director de la revista fascista "Hespéride". Juan Palacios, militante activo de CEDADE, también coincidió con Vidal-Quadras en 1984. El ultra trabajó en esas fechas en el servicio de prensa de Alianza Popular; también durante la etapa de Vidal-Quadras como secretario general del PP Catalán, Juan José Aizcorbe, uno de los máximos dirigentes de Juntas Españolas, ejerció como director del Departamento de Estudios y Programas y como miembro de la dirección provincial de Barcelona, por si fuera poco hay que añadir que miembros destacados del grupo militar Milicia Catalana cómo Francishoud alabaron la política patriótica y españolista de Vidal-Quadras alegando que él era "el único político que dice lo que debe". Esas "amistades peligrosas" no ensombrecieron la progresión de Vidal-Quadras en el PP, de hecho cuando perdió las elecciones a la presidencia de su partido "Ansar" le dejó a cargo de la fundación FAES. Y para finalizar añadiré un dato más que no deja de ser interesante, y es que cuando se detuvo a todo el consejo de redacción de la revista "Intemperie" que empezó su publicación en 1999 exponiendo tesis propias de la derecha más extrema como eran considerar a los negros y los judíos como basura o escoria, y tachar a los homosexuales como enfermos derivados de prácticas pedófilas. Entre los detenidos de este consejo de redacción se encontraba un militante del PP llamado Diego Luis Baño que previamente había militado en la Falange y había participado en 2002 en la celebración del 80 aniversario de la Marcha de Mussolini sobre Roma, en Italia pero sólo cuando salió a la luz de la opinión pública su vinculación con el nazismo fue expulsado del partido.
Durante la segunda legislatura que gobernó el PP con mayoría absoluta se adoptaron una serie de medias, las cuáles claramente beneficiaban directamente a los grupos de extrema derecha, o cuando menos eran unas medidas que les provocarían a dichos grupos simpatías hacia el PP. Esas medidas fueron por un lado que el Ministerio de Cultura, dirigido por Pilar de Castillo, le entregó a la Fundación Francisco Franco 26.690 euros en concepto de subvenciones; esa fundación, a lo largo de los últimos años que gobernó el PP, fue la principal beneficiaria de ese tipo de subvenciones que son destinadas en teoría a fundaciones sin ánimo de lucro para que desarrollen proyectos archivísticos. Esa transferencia, unida a todas las demás que el Ministerio de Cultura le fue entregando a la fundación que preside Carmen Franco entre el 2001 y el 2003, suman un total de 83.070 euros, a pesar de ser una fundación que dice tener unos fines (de los cuales se deduce que la labor archivística no es su objetivo fundamental) que son "difundir el pensamiento de Francisco Franco" y "contribuir a la proyección de su ideario sobre el futuro de la vida española". Prácticamente a la vez que el gobierno del PP otorgaba estas ayudas a esta fundación, el Ministerio de Hacienda tomaba la iniciativa de multar a expresos del franquismo que fueron indemnizados, a cargo de la Generalitat Catalana, el hecho de que se produjera esto se remonta a que dos años atrás se había establecido una ley por la cual el gobierno central debía de pagar unas indemnizaciones a quienes fueron encarcelados por motivos políticos en tiempos de Franco, dichas ayudas deberían estar exentas de tributación cuando fueran abonadas por el Estado, sin embargo aunque la ley se había aprobado el Gobierno Central no la aplicó directamente y mientras esperaban a que se hiciera cargo, la Generalitat decidió ser ella misma quien las diera, pero cuando el Ministerio de Hacienda se enteró decidió que al haber sido esas ayudas pagadas por un organismo autonómica dichas transferencias no debían estar sometidas a exención fiscal por lo que decidió multar por impago de impuestos a quienes habían recibido esas subvenciones del gobierno catalán.
Otro ejemplo de doble vara para medir las actuaciones sobre hechos que entre sí guardan cierta identidad de razón tiene un poco que ver con el debate actual sobre la llamada "Memoria Histórica". Por un lado hay que hablar de un informe elaborado por la ONU en el cual incluía a España como uno de los países con mayor número de desaparecidos por motivos políticos, el informe se basaba en la gran cantidad de fosas en las que se habían enterrado a los soldados republicanos durante la guerra civil y después de ella. El informe se expresaba en estos términos: Las fosas comunes de la Guerra Civil han llevado a la Organización de las Naciones Unidas a incluir a España en la lista de países que tienen más desaparecidos. La demanda presentada por la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, y aceptada parcialmente por la ONU, ha colocado a España junto a países que todavía no han resuelto la mayoría de sus problemas con los desaparecidos forzosos, como Sri Lanka, Guatemala, Irak, El Salvador, Chile, Argelia o Argentina. En ningún momento el gobierno contestó a esa petición a pesar de haber aprobado el 20 de noviembre de 2002, una proposición de condena al franquismo y la necesidad del reconocimiento moral de cuantos padecieron más tarde la dictadura franquista., pero después apenas puso en macha las actuaciones necesarias para implementar esta proposición. Según la argumentación actual y que ya antes manifestaba, el PP consideraba que desenterrar a los desaparecidos generaban nuevos odios, ya desparecidos, por eso se muestra contrario hoy día a la mayor parte de los artículos de la Ley de la Memoria Histórica, indicando que debemos mirar hacia delante y no convertir una tragedia familiar en asunto nacional. Sin embargo el PP cuando estuvo en el gobierno a través del Ministerio de Defensa creó una página web para ayudar a los familiares de los voluntarios que fueron enviados en la División Azul, además de un teléfono y un pacto con la asociación alemana Volksbund Deutsche Kriegsgraberfursorge para agilizar los tramites de repatriación de los restos de sus familiares, fallecidos en Leningrado bajo las ordenes de los nazis, y poder ofrecerles un entierro digno. Mientras que las asociaciones para la recuperación de restos de victimas de la dictadura salvo la proposición del PP votada el 20-N no obtuvo ninguna prestación por parte del gobierno del PP. En esa ocasión el PP si hizo memoria histórica pero a su manera.
Para acabar con esta bitácora hablaré del que ha sido el caso más descarado de "hermanamiento" entre el PP y grupos de extrema derecha, se trata de las relaciones entre la Generalitat Valencia y la empresa Levantina de Seguridad S.A. Para explicarlo detenidamente comenzaré por los hechos acaecidos el 11 de abril de 1993, fecha del asesinato en Montanejos (Castellón) del joven independentista Guillem Angulló, a manos de un grupo de jóvenes neonazis. Después de un proceso judicial, Pedro Cuevas fue hallado culpable y condenado a 16 años de prisión. Sin embargo a los cuatro años volvía a las andadas. Mientras duró el juicio se dieron todo tipo de campañas difamatorias contra Guillem Angulló principalmente desde el periódico Las Provincias, dirigido por aquel entonces por María Consuelo Reyna, quien intentó criminalizar al joven asesinado y al movimiento Maulets al que pertenecía. Un tiempo después de este crimen, Davide un joven de origen gallego implicado en la campaña antifascista fue asesinado en extrañas circunstancias cerca de un centro social de la ciudad, el cuál había sido previamente señalado por el mismo rotativo que criminalizó a Agulló. Ese mismo año también se produjo el apuñalamiento de personas en circunstancias similares, los culpables de estos sucesos al parecer pertenecen a una organización militar llamada Acción Radical, también vinculada al asesinato de Agulló. Esta organización fue creada por José Luis Roberto Navarro alias "El Cojo" que empezó su carrera en la extrema derecha organizando atentados contra grupos independentistas en los 80, es además fundador del partido España 2000, la tapadera de estas organizaciones y su forma de recaudar fondos es la Empresa Levantina de Seguridad S.A. Este individua además es presidente de la asociación Estatal de Empresarios de Alterne. No obstante su condición de fascista y proxeneta no parece suponerle ningún impedimento para que el Canal 9, máximo órgano de expresión del PP valenciano le invite asiduamente a sus tertulias.
Todo lo anteriormente citado sobre la empresa "Levantina de Seguridad S.A" tampoco impidió que desde el año 1999 al año 2004 recibiera contratos por parte de la Generalitat valenciana (gobernada por el PP) por valor de seis millones de euros. El gobierno presidido por Zaplana adjudicó al menos 18 contratos distintos a esta empresa para que les proporcionara servicios de vigilancia en diversos centros públicos, como eran las consellerías de Cultura, Educación y Deporte, la de bienestar Social, la de Agricultura y Pesca y Alimentación o la de Justicia y administraciones públicas. El personal de vigilancia de estas consellerías, ha sido denunciado un sinfín de ocasiones por extralimitaciones, abusos y agresiones. Según desveló el plural.com la adjudicación de contratos ya empezó el 15 de enero de 1999. A partir de entonces los distintos contratos se irían sucediendo y en algunos casos inexplicablemente el dinero pagado por la Generalitat valenciana a esta empresa supera con creces el pago normal a una empresa de vigilancia. El 9 de febrero de 1999 por la vigilancia de las dependencias del Instituto Valenciano de Investigaciones Agrarias, la empresa del "Cojo" recibe 150.350 euros. El 23 de octubre del 2000 por el cuidado del Museo de Valltorta 88.502,39 €. El 10 de abril de 2001la seguridad de los edificios del Complejo L'Eliana se valoró en 115.163,53 € que fue a manos de la empresa que estamos hablando. El 14 de mayo de 2001esta sociedad obtuvo un contrato valorado en 141.138,92 € para las instalaciones del Servicio de Desarrollo Tecnológico Agrario de Moncada, ese mismo mes se firmaría otro documento el día 31 para la custodia de los centros educativos de Cheste y La Misericordia en una cuantía de 631.062,71 €. El 30 de enero de 2002 L.S obtuvo 194.697, 87 € de las arcas públicas por la atención del Instituto Valenciano de Investigaciones Agrarias. Ocho días más tarde, el 7 de febrero para la Consellería de Bienestar Social le pagó el gobierno a la empresa 93.884,93 € y el día 11 de ese mes se volvieron a contratar los servicios de esa empresa por valor de 36.680,21 €.
La Marcha de Zaplana al Ministerio de trabajo y su sustitución al frente del gobierno por Camps no supuso un punto y final en las relaciones PP-Levantina de Seguridad. Camps al poco tiempo de irse Zaplana le ofrecióa esta empresa tres contratos que suman un total de 296.014 €. El 21 enero de 2003 la empresa del líder del partido neonazi España 2000 recibió su mayor aportación por parte del gobierno del PP que fue un contrato por valor de 2.375.392 € por la protección de la Consellería de Sanidad. El último contrato que se tiene información del mismo es en el 2004 el 8 de junio en el que se la pagaba 262.800 € para vigilar el Teatro Romano de Sagunto, en ese mes José Luis Roberto organizaría un combate de vale-tudo que es un tipo de combate extremo en donde todos los golpes están permitidos y la lucha no finaliza hasta que uno de los dos contendientes está inconsciente. Interviú publicó un reportaje en el que desvelaba la violencia de esos combates y desde entonces el gobierno de valencia se ha mostrado más cauto a la hora de que se les pudiera relacionar con José Luis Navarro. La relación PP-"El Cojo" no solo se sustentaba en cuantiosos contratos en materia de vigilancia, en 2005 el Instituto Valenciano de Seguridad Pública (Ivasp) subvencionó unos cursillos de defensa personal para policías en el club de lucha Chute Box propiedad de José Luis Roberto, cursillos de defensa personal en los que el vale-tudo fue la base de las tácticas de defensa.
La conclusión a la que se llega después de haber observado estos datos es que el Partido Popular, juega a dos bandas para acaparar el voto total de la derecha, por un lado subvencionando a sus congéneres de la extrema derecha, y por otro lado haciéndose pasar por un partido de centro liberal y atraerse las simpatías de la mayoría de votantes de centro-derecha democráticos, sin embargo la información expuesta aquí demuestra que el PP nunca perteneció a la derecha democrática sino que siempre fue esa parte oportunista de la derecha, que guarda no pocas simpatías con los grupos más totalitarios de la sociedad.
1 comentario
credito -
En el juicio contra Losantos hemos visto a todos los testigos declarar sentados a pesar de estar prohibido por ley.
Pero quienes han declarado como testigos son ciudadanos de primera categoría como políticos que son. El resto de la ciudadanía, a juzgar por el trato que recibimos en los juzgados, somos ciudadanos de inferior categoría.
Esta gentuza nos sigue tratando como a siervos de gleba en vez de como a ciudadanos.
Ni separación de poderes, a fin de cuentas políticos y jueces son de una casta superior y se intercambian los puestos cuando quieren y les conviene, ni soberanía popular. Siguen tratándonos como a sus siervos. Como a su propiedad con la que hacen lo que les viene en gana. Por el pueblo, para el pueblo pero sin el pueblo.
Carlos Menéndez
http://www.creditomagazine.es